Truancy For The Climate (belangrijke boodschap)

[e-Gloomy-nations]

**bericht verwijderd**

de wereld is er nog niet klaar voor..

[e-Gloomy-nations]

[Ajna]

Begrijp best dat er de nodige problemen zijn en er dingen zullen moeten veranderen maar het begint inmiddels ook een soort van hysterie te worden. Zo komt het op mij soms wel over. Correct me if i'm wrong!

[marks]

Begrijp heel goed dat er problemen zin en er dingen zullen moeten veranderen maar het begint inmiddels ook een soort van hysterie te worden. Zo komt het op mij soms wel over. Correct me if i'm wrong!

Ja deze mening deel ik ook wel.
Het is een levende hoax geworden.

Ik vind het niet erg om naar mijzelf te kijken om bewuster met het klimaat om te gaan.
Ik doe al aan afval scheiden, zet mijn apparatuur uit wanneer ik wegga en neem vaker de fiets.
Ook eten doe ik redelijk bewust.

Zolang landen als Amerika niet hun beleid aanpassen heeft het voor ons weinig zin om te schreeuwen.
Onze impact is meer dan nihil als Nederland en België heb ik gegrepen.

Zelfs voor het individuele principe (dat iedereen zijn steentje moet bijdragen) vind ik dat dit onderwerp te controversieel is op dit moment.
Er is heel veel verwarring rond wat er toe doet en weet zelf niet wat ik moet geloven.

Ik ben zelf daarom ook meer voor een tussenweg totdat ik meer duidelijkheid heb!

[Ajna]

Er is heel veel verwarring rond wat er toe doet en weet zelf niet wat ik moet geloven.

Ik ben zelf daarom ook meer voor een tussenweg totdat ik meer duidelijkheid heb!

Daar ben ik het mee eens marks. Zo lang deskundigen elkaar tegenspreken w.b.t het klimaat heerst er nog steeds heel veel onduidelijkheid.

[e-Gloomy-nations]

hysterie is niet het juiste woord, denk ik.. maar wel een massa-bewustwording.. Een hoax zou ik ook niet zeggen.

Dingen gaan de goede kant op.. De kinderen en vele volwassenen pikken het niet meer, dat de regeringen al het geld doorsluizen naar de rijken.. zodat die met hun anti-gravity huisjes en "DUMBS" (Deep Underground Militairy Bases) de apocalypse zullen overleven.

't is genoeg geweest !

En ik heb de indruk dat de mensen inderdaad meer gaan letten op de manier waarop ze 't klimaat schade aanrichten.. Terug glazen cola flessen ipv plastiek, enz... Mooi toch

PS de meeste "deskundigen" worden omgekocht of bedreigd, vergeet dat niet.

[Ajna]

Ik vind het wel een hysterie worden maar ben het met je eens dat iedereen een bijdrage kan leveren en bewuster kan zijn, want alle kleine beetjes helpen. Alleen kunnen de kleine landjes niet alle problemen oplossen lijkt mij..

[e-Gloomy-nations]

Vele kleintjes maken één grote, en de mug deed een plasje in de zee

[Yuroun]

Ik vind het wel een hysterie worden maar ben het met je eens dat iedereen een bijdrage kan leveren en bewuster kan zijn, want alle kleine beetjes helpen. Alleen kunnen de kleine landjes niet alle problemen oplossen lijkt mij..

Iedereen kan juist een groot verschil maken door veganistisch te eten. Vlees, eieren, melk en melkproducten heb je als mens helemaal niet nodig. Wij mensen zijn gebouwd als planteneters (vgl gorilla's), maar gedragen ons als alleseters.

De veehouderij produceert 20% tot 50% van alle door de mens veroorzaakte broeikasgasemissies. Een vleesliefhebber heeft de hoogste koolstofvoetafdruk heeft bij 3,3 ton broeikasgasemissies, een veganistisch dieet heeft de laagste koolstofvoetafdruk bij slechts 1,5 ton CO2e (koolstofdioxide-equivalent).

Voor als je het wil weten: ik eet veganistisch (ik draag nog wel leren schoenen omdat ik ze nog had voordat ik van een vegetariër in een veganist veranderde )

[Blueyed]

Ik vind het ook allemaal wat overdreven.
CO2 en Methaan zijn gewoon onderdeel van de natuur. Er zit relatief genomen over de hele aardse geschiedenis zelfs erg weinig CO2 in de atmosfeer. Het grootste broeikasgas is overigens waterdamp (H2O), maar daar hoor je niemand over. Terwijl waterdamp toch 36–72% bijdraagt aan de opwarming van de aarde. In contrast draagt CO2 voor 9–26% bij aan de opwarming. Overigens wordt vaak niet vertelt dat wanneer zeewater opwarmt, het minder CO2 kan vasthouden. Opwarming van onze atmosfeer en de toename in CO2 kan dus ook een gevolg zijn van het warmer worden van de oceanen. Dit wordt weer beïnvloed door oceaanstromen. Daarbij weten we te weinig over de invloed van onze rotatie om de zon op het klimaat. Zoek de Milankovitch Cycles maar eens op. Het klimaat op aarde is zo'n grote chaos, dat het onmogelijk is om alleen de mens de schuld te geven van de opwarming van de afgelopen decenia. Ja, we dragen er hoogstwaarschijnlijk wel aan bij, maar er speelt veel meer dan in de media wordt verteld.

PS. We zitten overigens nog in de nasleep van een ijstijd. Het is eigenlijk ongewoon dat er ijskappen zijn op de noord en zuidpool.

PPS. Gorrila's eten soms termieten of incectenlarven voor de extra eiwitten. Chimpancees jagen zelfs op kleine zoogdieren, waaronder kleinere apen, jonge antilopen, zwijnen en vogels. Onze neefjes in de evolutie zijn hoofdzakelijk herbivoor, maar vertonen ook carnivoren gedrag. Net als dat mensen in India veel vaker herbivoren gedrag vertonen en de Inuït die hoofdzakelijk een carnivorisch dieet volgen.

[e-Gloomy-nations]

Leuk dat dit topic opgeflakkerd wordt, en ik leer veel bij Jeroen en Marcel, dank jullie wel voor de feed.. We denken erover na

[Yuroun]

PPS. Gorrila's eten soms termieten of incectenlarven voor de extra eiwitten. Chimpancees jagen zelfs op kleine zoogdieren, waaronder kleinere apen, jonge antilopen, zwijnen en vogels.

Klopt. Ze eten voornamelijk plantaardig en vullen het aan met insecten e.d. Ze eten ook hun eigen poep op om aan B12 te komen. Wij mensen hebben dit niet meer nodig. We kunnen volledig plantaardig eten en het is nog beter voor je lichaam ook en voor dier welzijn. Als ik geen dier om kan brengen, waarom zou ik dit vieze werkje dan wel door een ander laten doen?

Ok, je vindt de CO2 uitstoot onzin. Wat dacht je van distikstofmonoxide? Dat gas heeft een krachtigere broeikaswerking dan co2. Ruim 60% van dat gas in onze atmosfeer is afkomstig van vee.

[Yuroun]

Twee interessante documentaires op Netflix over dit onderwerp zijn: CowSpiracy en What the Health. Ze zijn wel erg pro vegan.

[Blueyed]

Klopt. Ze eten voornamelijk plantaardig en vullen het aan met insecten e.d. Ze eten ook hun eigen poep op om aan B12 te komen. Wij mensen hebben dit niet meer nodig. We kunnen volledig plantaardig eten en het is nog beter voor je lichaam ook en voor dier welzijn. Als ik geen dier om kan brengen, waarom zou ik dit vieze werkje dan wel door een ander laten doen?

Iedereen moet vrij zijn om die keuze zelf te maken: vlees, geen vlees etc. Ik kan wel genieten van een goed stukje vlees (een ribeye medium rare bijvoorbeeld).

Ok, je vindt de CO2 uitstoot onzin.

Nee, ik ben sceptisch over mate waarin de mens invloed heeft op het klimaat. Ik ontken niet dat onze CO2 uitstoot bijdraagt aan de opwarming van de aarde.

Wat dacht je van distikstofmonoxide? Dat gas heeft een krachtigere broeikaswerking dan co2. Ruim 60% van dat gas in onze atmosfeer is afkomstig van vee.

"Wanneer mest in grond of water wordt opgegeten door bacteriën, vormt distikstofmonoxide."(Grossman, 2009) Dus wanneer een boer (kunst)mest uitstrooit over zijn land, kan dit gas vrijkomen. (Kunst)mest dat nodig is om de groei van gewassen te bevorderen, zodat we genoeg groenvoer hebben. Ook vegetariërs en veganisten hebben hier belang bij. Het is zelfs zo dat des te meer mensen vegatarier of veganist worden, des te meer landbouwgrond we nodig hebben om in groenvoer te voorzien en hebben we dus ook meer (kunst)mest nodig. Dan hebben we het nog niet over vleesvervangers gehad die vol met soja zitten. Hele bossen worden gekapt voor de productie van soja, dat vervolgens met grote met diesel aangedreven schepen deze kant op komt uit Azië. Meer vegetariërs, betekent dus ook meer ontbossing. Ten eerste omdat we meer landbouwgrond nodig hebben en ten tweede voor de productie van soja. Ontbossing is weer zeer slecht voor de planeet, want bossen nemen een heel groot deel van de CO2 op.

Referentie: Grossman (2009) https://www.newscientist.com/article/dn17698-laughing-gas-is-biggest-threat-to-ozone-layer/

[Yuroun]

"Wanneer mest in grond of water wordt opgegeten door bacteriën, vormt distikstofmonoxide."(Grossman, 2009) Dus wanneer een boer (kunst)mest uitstrooit over zijn land, kan dit gas vrijkomen. (Kunst)mest dat nodig is om de groei van gewassen te bevorderen, zodat we genoeg groenvoer hebben. Ook vegetariërs en veganisten hebben hier belang bij. Het is zelfs zo dat des te meer mensen vegatarier of veganist worden, des te meer landbouwgrond we nodig hebben om in groenvoer te voorzien en hebben we dus ook meer (kunst)mest nodig.

Niet helemaal waar. Er bestaat ook zoiets als plantaardige mest. Als meer mensen vegetariër worden of veganist, dan is er inderdaad meer landbouwgrond nodig.

Dan hebben we het nog niet over vleesvervangers gehad die vol met soja zitten. Hele bossen worden gekapt voor de productie van soja, dat vervolgens met grote met diesel aangedreven schepen deze kant op komt uit Azië. Meer vegetariërs, betekent dus ook meer ontbossing. Ten eerste omdat we meer landbouwgrond nodig hebben en ten tweede voor de productie van soja. Ontbossing is weer zeer slecht voor de planeet, want bossen nemen een heel groot deel van de CO2 op.

Referentie: Grossman (2009) https://www.newscientist.com/article/dn17698-laughing-gas-is-biggest-threat-to-ozone-layer/

5% van de verbouwde soya gaat naar mensen alle overige gaat naar diervoeders. Dieren eten overigens genetisch gemanipuleerde soya. Het is nog steeds niet bekend wat dat met dieren doet, maar mensen mogen het niet eten. Dieren wel omdat zij geen mensen zijn. Voor het verbouwen van soya, voor veevoer, wordt juist tropisch regenwoud gekapt. Per seconde verdwijnt er een voetbalveld aan tropisch regenwoud alleen maar om diervoer te kweken.